Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 16/18

Postanowienie WSA w Lublinie z 13 lutego 2018 r., II SA/Lu 16/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od wniesionej skargi ponad kwotę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
13 lutego 2018

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika bezodpływowego p o s t a n a w i a przyznać E. L. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od wniesionej skargi ponad kwotę [...]([...]) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wniosek uzasadnił tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, z którą zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 o wartości [...] złotych i utrzymuje się z emerytury żony w kwocie [...]złotych netto oraz swojej emerytury w kwocie [...]złotych netto. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącego wynosi [...] złotych netto. Skarżący oświadczył, że tytułem kosztów utrzymania koniecznego ponosi wydatki na spłatę kredytu – [...] złotych, opłaty za mieszkanie – [...] złotych, koszty leczenia – [...] złotych miesięcznie, koszty rehabilitacji – 4200,00 rocznie (350 złotych miesięcznie) oraz koszty zużycia energii elektrycznej, gazu i wywozu nieczystości – [...] złotych miesięcznie. Skarżący podkreślił, że jest inwalidą po amputacji kończyny dolnej. Do wniosku dołączono dwie faktury dokumentujące zakup lekarstw w miesiącu styczniu 2018 r. oraz potwierdzenie wpływu na konto bankowe skarżącego emerytury. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym przyznawane jest, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie wystąpienia przesłanki warunkującej przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym wymaga porównania realnych możliwości finansowych strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy do wysokości kosztów postępowania, o zwolnienie od których wnosi strona oraz ocenę wpływu ponoszenia tych kosztów na możliwość ponoszenia przez stronę kosztów utrzymania koniecznego. Wpis sądowy od wniesionej skargi wynosi [...] złotych. Miesięczne dochody gospodarstwa domowego skarżącego wynoszą [...] złotych netto zaś wykazane przez skarżącego wydatki wynoszą miesięcznie [...] złotych. Tym samym na poczet kosztów wyżywienia skarżącego i jego żony oraz zakupu dla nich środków czystości i higieny osobistej, których skarżący nie wymienił, a które niewątpliwie zaliczają się do kosztów utrzymania koniecznego, miesięcznie pozostaje kwota [...]złotych. Z kwoty tej skarżący tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi uiścił kwotę [...]złotych. Świadczy to o tym, że skarżący bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego może uiścić kwotę tej wysokości tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi. Dlatego referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od wniesionej skargi ponad kwotę [...]złotych. Mając na względzie powyższe, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 stycznia 2018
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Jarosław Harczuk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny