Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Lu 1272/17

Postanowienie WSA w Lublinie z 7 marca 2018 r., II SA/Lu 1272/17 – archiwa

Wynik

Sprostowano oczywistą omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
7 marca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa na akt Dyrektora z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie obowiązku prowadzenia archiwum zakładowego I. postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1272/17, w ten sposób, że słowa "Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" zastąpić słowami "Spółki Akcyjnej"; II. zarządza sprostować protokół rozprawy z dnia 1 marca 2018 r. w ten sposób, że słowa "Sp. z o.o." zastąpić słowami "S.A.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z przepisu art. 103 p.p.s.a. wynika zaś podstawa prawna do zarządzenia przez Sąd sprostowania protokołu rozprawy. Nie budzi wątpliwości, że stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest Przedsiębiorstwo Spółka Akcyjna . W tej sytuacji błędne oznaczenie w sentencji wyroku oraz w protokole rozprawy z dnia 1 marca 2018 r. formy organizacyjnej skarżącej Spółki jako "Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" ("Sp. z o.o.") zamiast – jak należało – jako "Spółki Akcyjnej" ("S.A.") ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 grudnia 2017
Symbol z opisem
6147 Archiwa
Skarżony organ
Dyrektor Archiwum Państwowego
Sędziowie
Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny