Sygnatura
II SA/Lu 1250/16
Postanowienie WSA w Lublinie z 26 stycznia 2017 r., II SA/Lu 1250/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Wstrzymano wykonanie decyzji
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 26 stycznia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego – w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W skardze na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] i nakazującą skarżącej rozbiórkę wiaty wybudowanej bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosku nie uzasadniono. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z dnia 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.") Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem przesłankę wyrządzenia znacznej szkody należy interpretować jako szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowanie, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Z kolei trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków. Rozbiórka obiektu budowlanego przed zakończeniem sprawy zawisłej przed sądem administracyjnym ze swej istoty wiąże się z potencjalnym niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wobec tego na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Wstrzymanie wykonania aktu
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 61 par. 3. · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 810/16 · 26 stycznia 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 26 stycznia 2017 r., II SA/Łd 810/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: IV SA/Po 783/16 · 26 stycznia 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 26 stycznia 2017 r., IV SA/Po 783/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Łd 477/15 · 26 stycznia 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 26 stycznia 2017 r., II SA/Łd 477/15 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny