II SA/Lu 1227/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. B. na postanowienie Wojewody z dnia z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - w zakresie wniosku F. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia [...] r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę F. B. na postanowienie Wojewody z dnia z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu [...] r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. O treści tych przepisów skarżący został poinformowany przez sąd w pkt 2 i 3 pouczenia zawartego w piśmie z dnia [...] r., doręczonym skarżącemu w dniu [...] r. (k. 19 akt sąd.). Sentencja wyroku z dnia [...] r. została doręczona skarżącemu w dniu [...] r. Termin na złożenie wniosku o uzasadnienie upłynął zatem w dniu [...] r. Wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku został złożony w dniu [...] r., a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. Oznacza to, że wniosek ten, jako prawnie bezskuteczny (art. 85 p.p.s.a.), nie mógł wywołać skutku zamierzonego przez stronę skarżącą. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.