II SA/Lu 1205/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Centrum na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r" znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Centrum kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Centrum wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...] o ustaleniu warunków zabudowy działki nr [...] położonej przy ul. K. w L . W piśmie z dnia 2 grudnia 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że w dniu [...] r. wydało - w trybie autokontroli - decyzję znak: [...] uwzględniającą skargę Centrum w całości. Do pisma kolegium dołączyło odpis tej decyzji (k. 14-18 akt sądowych). Decyzja ta stała się ostateczna z dniem 21 grudnia 2016 r., zaś prawomocna - z dniem 20 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania w rozumieniu tego przepisu zachodzi w szczególności wtedy, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., znak: [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło skargę w całości, gdyż orzekło o uchyleniu zaskarżonej decyzji własnej oraz o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji nr [...] z dnia [...] r., znak: [...] Decyzja autokontrolna jest prawomocna. W tej sytuacji postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, znajduje oparcie w treści art. 201 § 1 p.p.s.a. i art. 205 § 1 p.p.s.a. Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.