Sygnatura
II SA/Lu 120/18
Postanowienie WSA w Lublinie z 16 maja 2018 r., II SA/Lu 120/18 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 16 maja 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości - w zakresie zażalenia H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 120/18, postanawia: I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz wpisu od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 31 stycznia 2018 r. wpłynęła do Sądu skarga H. S., reprezentowanej przez pełnomocnika – [...] D. D., na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu skargi oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 13 lutego 2018 r. (k. 25 akt sąd.). W zakreślonym terminie strona uiściła wpis, lecz nie uzupełniła braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 7 marca 2018 r. Sąd odrzucił skargę. Odpis tego postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu 14 marca 2018 r. W dniu 21 marca 2018 r. (data nadania) skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia 26 marca 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 2 odpisów zażalenia. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków zażalenia zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 11 kwietnia 2018 r. (k. 54 akt sąd.). W zakreślonym terminie strona uiściła wpis, lecz nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl zaś art. 194 § 3 p.p.s.a, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest – zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. – obowiązek dołączenia odpisów zażalenia dla doręczenia ich stronom. Podkreślenia wymaga zatem, że niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów zażalenia stanowi brak formalny, uniemożliwiający nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, którego nieusunięcie – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu – powoduje konieczność odrzucenia zażalenia. Skarżąca, reprezentowana w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 18 kwietnia 2018 r., nie złożyła wymaganych odpisów zażalenia. W tej sytuacji Sąd obowiązany był odrzucić zażalenie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi oraz od zażalenia, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 stycznia 2018
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 47 § 1, art. 178, art. 194 § 3, art. 197 § 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 163/18 · 16 maja 2018
Wyrok WSA w Łodzi z 16 maja 2018 r., II SA/Łd 163/18 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Sygnatura: II SA/Rz 456/18 · 16 maja 2018
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 16 maja 2018 r., II SA/Rz 456/18 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Sygnatura: I OSK 2723/17 · 16 maja 2018
Wyrok NSA z 16 maja 2018 r., I OSK 2723/17 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny