II SA/Lu 1141/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. S. od postanowienia Starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lutego 2018 r. o umorzeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Miasta p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.

Skarżący na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wydanym w sprawie niniejszej postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 stycznia 2018 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej , po uprawomocnieniu przedmiotowego postanowienia. W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 2 lutego 2018 r. skarżący ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Referendarz uznał, że skoro w toku niniejszego postępowania przyznano już skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, zbędnym stało się ponowne rozpoznanie jego wniosku o przyznanie prawa pomocy, w tym samym zakresie, w którym prawo pomocy zostało już przyznane. Z tych powodów działając na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dalej "p.p.s.a", umorzono postępowanie o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego – [...]. Ł. S. w dniu 13 lutego 2018 r. Następnie w dniu 2 marca 2018 r. skarżący złożył osobiście w Biurze Podawczym Sądu pismo, w którym zarzuca, że odmawia mu się adwokata i wnosi o uzasadnienie odmowy pomocy prawnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a). Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 lutego 2018 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 lutego 2018 r., zatem 7-dniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął w dniu 20 lutego 2018 r. Skarżący wniósł sprzeciw w piśmie złożonym bezpośrednio do Biura Podawczego Sądu w dniu 2 marca 2018 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 260 § 3 p.p.s.a.