II SA/Lu 1120/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a 1. podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1120/16 z uwagi na ustalenie aktualnego adresu uczestniczki postępowania – U. J.; 2. zawiesić postępowanie.

M. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Jak wynika z akt sprawy postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1120/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na brak aktualnego adresu uczestniczki postępowania, który uniemożliwiał sądowi skuteczne zawiadomienie jej o toczącym się postępowaniu przed sądem. W związku tym, że skarżąca w piśmie z dnia 1 sierpnia 2017 r. podała aktualny adres ww. uczestniczki i ustała przyczyna zawieszenia, Sąd na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie, o czym orzekł w pkt 1. postanowienia. Poza tym w toku niniejszego postępowania sądowego uczestnikom postępowania zostały przesłane odpisy skargi i odpowiedzi na skargę i ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1120/16 o zawieszeniu niniejszego postępowania, Przesyłki powyższe wraz z postanowieniem dnia 19 lipca 2017 r. zostały także skierowane do uczestniczki postępowania E. S.. Ostania przesyłka skierowana do niej została jednak zwrócona do Sądu z adnotacją "adresat wyprowadził się" (k. 151 akt sądowych). Jak wynika ponadto z akt sprawy wszystkie wcześniejsze przesyłki skierowane do ww. uczestniczki także powracały do Sądu, ale po podwójnym awizowaniu. Wskazuje to, że istnieją uzasadnione wątpliwości, czy strona została skutecznie zawiadomiona o toczącym się postępowaniu przed sądem. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2017r. zwrócił się do strony skarżącej o wskazanie adresu ww. uczestniczki, pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 11 sierpnia 2017 r. (k. 155 akt sądowych, w trybie art. 72 § 2 p.p.s.a.) Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 18 sierpnia 2017 r. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek nieustalenia adresu do doręczeń, nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania aktualnego adresu uczestniczki postępowania - E. S. w niniejszej sprawie uniemożliwia sądowi skuteczne zawiadomienie jej o toczącym się postępowaniu przed sądem, wobec powyższego Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zawiesił postępowanie.