II SA/Lu 1050/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Kinga Górka, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi Sp. z o.o. na decyzję Sp. z o. o. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie: udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Sp. z o. o. na rzecz Sp. z o.o 457 złotych (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

N. P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła skargę na decyzję M. P. W. i K. "W. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z dnia [...] sierpnia 2017r., znak: [...] odmawiającą udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2017 r., dotyczącej schematu rozpływu włókien światłowodowych P. S. Ś. wybudowanej w ramach projektu unijnego (k. 19 akt adm.). Skarżąca zażądała zobowiązania M. P. W. i K. "W. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do udostępnienia przedmiotowej informacji oraz zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę M. P. W. i K. "W. P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła o oddalenie skargi, wyjaśniając, że w dniu [...] października 2017 r. udostępniła skarżącej informację żądaną we wniosku z dnia [...] sierpnia 2017 r. i dołączając pismo w sprawie udostępnienia skarżącej schematu sieci oraz potwierdzenie nadania tego pisma (k. 12-13 akt sądowych). Na rozprawie w dniu [...] stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zasądzenie kosztów postępowania (k. 45 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w punktach 1-2 tego przepisu. W niniejszej sprawie żądana we wniosku z dnia 1 sierpnia 2017 r. informacja publiczna została skarżącej spółce udostępniona po wniesieniu skargi, a przed wydaniem orzeczenia przez sąd. Udostępnienie żądanej informacji czyni zatem bezprzedmiotowym rozstrzyganie sądu w zakresie zobowiązania M. P. W. i K. "W. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. do udostępnienia tej informacji, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Rozstrzygniecie o kosztach postępowania zostało wydane na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł, jak w sentencji.