II SA/Lu 1044/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego - w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz uzasadnieniem p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz uzasadnieniem.

Na rozprawie sądowej w dniu 9 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ogłosił wyrok, którym oddalił skargę K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Na rozprawę nikt się nie stawił, a Sąd stwierdził, że zawiadomienia zostały doręczone stronom prawidłowo. W dniu 9 marca 2017 r. (data nadania, k.22) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku. Prawomocnym postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz.718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Złożony przez skarżącą w dniu 9 marca 2017 r. wniosek jest spóźniony, bowiem wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 9 lutego 2016 r., a wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony przez Sąd. Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji postanowienia.