II SA/Lu 1031/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 27 października 2023 r., nr DSE2-K1082-KT14122-21/23 w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich - w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 14 marca 2024 r., wydanym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę R. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 27 października 2023 r., w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich. Odpis sentencji wyroku został w dniu 22 marca 2024 r. wysłany do pełnomocnika skarżącej (ustanowionego z urzędu). W dniu 25 marca 2024 r. do Sądu wpłynęła informacja z Okręgowej Rady Adwokackiej w L. o zmianie pełnomocnika skarżącej – w miejsce adw. M. K. pełnomocnikiem została wyznaczona adw. A. S.-D. W dniu 8 kwietnia 2024 r. pierwszy pełnomocnik skarżącej złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednocześnie wnosząc o doręczenie uzasadnienia na adres nowego pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Z kolei w świetle art. 141 § 2 w zw. z art. 139 § 4 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku. Złożony w dniu 8 kwietnia 2024 r. wniosek adw. M. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 14 marca 2024 r. jest niedopuszczalny, gdyż został złożony przez osobę nie mającą umocowania do działania w imieniu skarżącej w dacie złożenia wniosku. Jak wskazano wyżej, odpis sentencji wyroku został w dniu 22 marca 2024 r. wysłany do adw. M. K. Po wysłaniu dokumentu, przed jego doręczeniem, w dniu 25 marca 2024 r. do Sądu wpłynęła informacja z Okręgowej Rady Adwokackiej w L. o zmianie pełnomocnika skarżącej – w miejsce adw. M. K. pełnomocnikiem została wyznaczona adw. A. S.-D. Od tej daty adw. M. K. utraciła podstawy do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowym. W związku z tym – składając w dniu 8 kwietnia 2024 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku działała bez właściwego umocowania do reprezentowania skarżącej. Trzeba przy tym zauważyć, że odpisu sentencji wyroku nie doręczono skutecznie adw. M. K., gdyż nastąpiło to dopiero w dniu 2 kwietnia 2024 r., a zatem w dacie, gdy nie była już pełnomocnikiem skarżącej. Z uwagi na to, że informacja o wyznaczeniu nowego pełnomocnika dla skarżącej wpłynęła do sądu przed doręczeniem odpisu sentencji wyroku dotychczasowemu pełnomocnikowi, Przewodniczący Wydziału zarządził doręczenie odpisu sentencji wyroku nowemu pełnomocnikowi. Korespondencję wysłano w dniu 26 marca 2024 r., do chwili obecnej do sądu nie wpłynęło zwrotne potwierdzenie odbioru. Należy zauważyć, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia będzie mógł złożyć prawidłowo nowy pełnomocnik skarżącej, bieg terminu 7-dniowego rozpocznie się od dnia doręczenia odpisu sentencji nowemu pełnomocnikowi. Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia.