Sygnatura
II SA/Lu 101/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 17 czerwca 2020 r., II SA/Lu 101/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 17 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Sygn. [...] II SA/Lu 101/20 POSTANOWIENIE 17 czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu 17 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i Z. R. na uchwałę Rady Gminy K. z [...] r., [...] w sprawie przystąpienia do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), ponieważ zakwestionowana przez skarżących uchwała w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie narusza ich interesu prawnego. Powołany przepis stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli interes prawny lub uprawnienie wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 p.p.s.a., nie zostały naruszone stosownie do wymagań przepisu szczególnego. Przepisem szczególnym, o którym mowa w wyżej powołanej normie prawnej, jest art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2020 r. poz. 713 ze zm.), zgodnie z którym każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem, podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Zaskarżona w niniejszej sprawie uchwała nie narusza interesu prawnego skarżących. Uchwała o przystąpieniu do sporządzenia planu miejscowego nie kształtuje bowiem sytuacji prawnej osób posiadających tytuł prawny do nieruchomości znajdujących się na terenie, którego dotyczy (por. postanowienie NSA z dnia 24 stycznia 2018 r., II OSK 13/18). Uchwała ta wydawana jest na podstawie art. 14 ust. 1 u.p.z.p., który stanowi, że w celu ustalenia przeznaczenia terenów, w tym dla inwestycji celu publicznego oraz określenia sposobów ich zagospodarowania i zabudowy, rada gminy podejmuje uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Inicjuje ona jedynie procedurę uchwalenia planu miejscowego, określając terytorialne granice zamierzonych działań planistycznych. Dopiero uchwalony plan miejscowy, jako akt prawa miejscowego, kształtuje sposób wykonywania prawa własności, użytkowania wieczystego, czy ograniczonych praw rzeczowych. Ochrony sądowej swoich praw skarżący będą mogli domagać się zatem, wnosząc skargę na uchwałę w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli zostanie ona podjęta. Zaskarżona w niniejszej sprawie uchwała zawiera wyłącznie zapowiedź uchwalenia planu miejscowego i niczego w zakresie sytuacji prawnej skarżących nie zmienia. Podsumowując, znaczenie prawne uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (tzw. uchwały intencyjnej) jest tylko takie, że jest to akt o charakterze wewnętrznym, wszczynający procedurę planistyczną i określający granice obszaru objętego projektem planu. Jest to uchwała, która ze swej istoty nie wywołuje skutków materialnoprawnych, nie kształtuje sytuacji prawnej podmiotów spoza systemu administracji publicznej, w tym właścicieli nieruchomości na terenie objętym tą uchwałą. Wiąże ona jedynie organ wykonawczy gminy, który jest zobowiązany do podjęcia dalszych działań zmierzających do uchwalenia planu. Skargę należało w związku z tym odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 lutego 2020
- Hasła tematyczne
- Planowanie przestrzenne
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 5a, art. 3 par. 2 pkt 5 i 6 · Dz.U. 2019 poz. 2325
- Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.
art. 101 ust. 1 · Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1591
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 477/20 · 17 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Krakowie z 17 czerwca 2020 r., II SA/Kr 477/20 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Po 372/19 · 16 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Poznaniu z 16 czerwca 2020 r., II SA/Po 372/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Po 372/19 · 16 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Poznaniu z 16 czerwca 2020 r., II SA/Po 372/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny