II SA/Łd 96/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę B. M. A. P.

Pismem z dnia 3 stycznia 2017 r. B. M. i J. D., działając przez pełnomocnika, wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...]r. nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z pomieszczeniami usługowymi w parterach, zjazdu z ul. A, dróg wewnętrznych, miejsc postojowych, wewnętrznych sieci infrastruktury i urządzeń budowlanych, przewidzianej do realizacji w Ł. przy ul. A 80, na fragmencie działki 23/11 i na fragmencie działki drogowej nr 1/5. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej oddalenie, ewentualnie odrzucenie w przypadku nieusunięcia jej braku formalnego. Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2017 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału II wezwał r.pr. T. W. jako pełnomocnika B. M. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz jako pełnomocnika J. D. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżących został ponadto wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 11 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie pokwitowano w dniu 21 lutego 2017 r. W dniu 27 lutego pełnomocnik skarżących przedłożył 11 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. W dniu 27 lutego 2017 r. T. D. dokonał przelewu na rachunek tut. sądu w kwocie 500 zł. Na wezwanie sądu pełnomocnik skarżących wyjaśnił, że opłata zaksięgowana w dniu 27 lutego 2017 r. stanowi uzupełnienie braku fiskalnego skargi J. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę B. M. należało odrzucić. Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej p.p.s.a.) wskazują, że warunkiem dopuszczalności skargi jest między innymi uiszczenie przez stronę stosownego wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty. Jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na fakt, iż przedmiotowa skarga nie czyniła zadość powyższemu wymaganiu, skarżące zostały wezwane do usunięcia braków fiskalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Podkreślenia wymaga, że skarżące nie zostały solidarnie zobowiązane do uiszczenia wpisu sądowego, bowiem przedmiotem skargi nie są ich wspólne prawa i obowiązki. Wezwanie do uiszczenie wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 21 lutego 2017 r., jednak w zakreślonym terminie wpis uiściła tylko J. D. W tym stanie rzeczy uznać należy, iż skarga B. M. jako nieopłacona podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. A. P.