II SA/Łd 919/25

Dnia 13 stycznia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2025 roku znak SKO.4170.137.2024 w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji dotyczącej przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę. dc

Pismem z 1 marca 2025 r. (data wpływu do organu 3 grudnia 2025 r.) J. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. (dalej: "Spółka") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 10 stycznia 2025 r., znak SKO.4170.137.2024, w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji dotyczącej przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi wniosło o odrzucenie skargi na podstawie art 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – w skrócie: "p.p.s.a." – sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy decyzją z 23 marca 2018 r., nr SKO.4170.7.2018, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi: 1. uchyliło zaskarżoną decyzję Burmistrza Rzgowa z dnia 11 stycznia 2018 r. znak GK.6220.03.2013-2017/2018 w całości; 2. stwierdziło brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, dla przedsięwzięcia polegającego na rozszerzeniu odzysku odpadów o zmieszane odpady komunalne na projektowanej linii sortowniczej przewidzianej do realizacji w R. przy ul. [...] na działce nr [...]. Pismem z 28 sierpnia 2024 r. - z powołaniem na normę art. 113 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - Spółka wniosła o wykładnię pkt 2 rozstrzygnięcia decyzji z 23 marca 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, po rozpatrzeniu powyższego wniosku - postanowieniem z 5 września 2024 r., nr SK0.4170.120.2024, odmówiło wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji. Strona pismem z dnia 13 września 2024 r. złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 5 września 2024 r., nr SKO.4170.120.2024, żądając uchylenia skarżonego postanowienia i dokonania wykładni decyzji własnej organu SKO.4170.7.2018 (decyzja OOŚ) z uwzględnieniem stanowiska strony, zawartego we wniosku z 16 sierpnia 2024 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi - po rozpatrzeniu powyższego wniosku - postanowieniem z 10 stycznia 2025 r., nr SKO.4170.137.2024 utrzymało w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 5 września 2024 r., nr SKO.4170.120.2024. Na powyższe postanowienie Spółka złożyła skargę z 1 marca 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 10 lipca 2025 r. (prawomocnym od 12 sierpnia 2025 r.), sygn. akt II SA/Łd 222/25, oddalił skargę J. sp. z o. o. z siedzibą w R. na postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 10 stycznia 2025 r., nr SKO.4170.137.2024. Spółka ponownie złożyła tożsamą skargę z 1 marca 2025 r. (data wpływu do Kolegium 3 grudnia 2025 r.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 10 stycznia 2025 r., nr SKO.4170.137.2024. Nie ulega zatem wątpliwości, że w niniejsza sprawie zachodzi powaga rzeczy osądzonej, bowiem sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a orzekł, jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. dc