Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Łd 860/22

Postanowienie WSA w Łodzi z 24 lutego 2023 r., II SA/Łd 860/22 – ochrona gruntów rolnych i leśnych

Wynik

Odrzucono skargę kasacyjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
24 lutego 2023

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 24 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu 24 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 listopada 2022 roku, sygn. akt II SA/Łd 860/22 w sprawie ze skargi R. B. i A.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 28 lipca 2022 roku nr SKO.4170.7,8.22 w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania kierunku rekultywacji wyrobiska poeksploatacyjnego ze złoża kruszywa naturalnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną R. B. MR

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

R. B. i A. K. reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 28 lipca 2022 r. w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania kierunku rekultywacji wyrobiska poeksploatacyjnego ze złoża kruszywa naturalnego. Wyrokiem z 23 listopada 2022 r., II SA/Łd 860/22, tutejszy sąd oddalił powyższą skargę. Wnioskiem z 9 grudnia 2022 r. ustanowiony w sprawie adwokat, jako pełnomocnik A. K., wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 23 listopada 2022 r. i doręczenie jego odpisu na adres kancelarii. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej 13 stycznia 2023 r. W dniu 13 lutego 2023 r. pełnomocnik złożył w imieniu skarżących skargę kasacyjną od wyroku z 23 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga kasacyjna R. B. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 - p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). Powyższe oznacza, że skarga kasacyjna od wyroku oddalającego skargę nie może być skutecznie wniesiona przez stronę, która uprzednio nie wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i nie otrzymała na skutek takiego wniosku odpisu wyroku z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna od wyroku oddalającego skargę wniesiona przez stronę, która nie wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia, jest skargą niedopuszczalną (por. postanowienie NSA z 30 października 2012 r., II GZ 373/12 - www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W przedmiotowej sprawie z treści wniosku pełnomocnika skarżących z 9 grudnia 2022 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku wynika jednoznacznie, że został on złożony jedynie w imieniu A. K.. Wobec tego z uwagi na brak wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku pochodzącego od R. B. należało odrzucić złożoną przez niego skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. Z uwagi na powyższe sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. ABo

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 października 2022
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Marcin Olejniczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny