II SA/Łd 812/25

Dnia 19 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Czerw na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 roku w sprawie ze skargi [...] Spółdzielni [...] w Ł. na uchwałę Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 3 września 2025 roku nr XX/561/25 w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku z dnia 12 lutego 2026 roku, sygn. akt II SA/Łd 812/25, w ten sposób, że w wersie szesnastym i siedemnastym od góry w miejsce błędnie określonego tytułu zaskarżonej uchwały: "w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi" wpisać poprawny tytuł tego aktu: "w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi". IB

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi m.in. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, błędnie określając w komparycji wyroku tytuł zaskarżonej uchwały jako: "w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi". Tymczasem z akt sprawy bezspornie wynika, że zaskarżona uchwała opatrzona jest tytułem: "w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143) (dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Biorąc pod uwagę fakt, że w wyroku omyłkowo powołano błędny tytuł zaskarżonej uchwały jako: "w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi" zamiast: "w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ulicy Nowej 29/31 i inwestycji towarzyszących w rejonie ulicy Nowej w Łodzi", na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. IB