II SA/Łd 809/17

Dnia 6 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2018 roku sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia wychowawczego postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 czerwca 2018 roku w ten sposób, że w miejsce błędnej sygn. akt "II SA/Łd 809/18" wpisać "II SA/Łd 809/17"

Wyrokiem z 15 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę I.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r, nr [...], w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia wychowawczego. W ww. wyroku, wpisano jednak błędną sygnaturę akt "II SA/Łd 809/18" zamiast "II SA/Łd 809/17". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) - w skrócie p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Te same zasady dotyczą sprostowania uzasadnienia orzeczenia. W niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki polegającej na tym, że w wyroku wskazano błędną sygnaturę akt. W związku z tym zaistniała konieczność jego sprostowania z urzędu. Dostrzeżony błąd wystąpił wbrew zamierzeniu sądu, zaś jego sprostowanie nie ma żadnego wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. A.B.