II SA/Łd 626/25

Dnia 11 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 26 maja 2025 roku nr SKO.4115.98.2025 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę. dc

Pismem z dnia 30 lipca 2025 r. H. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 26 maja 2025 r., nr SKO.4115.98.2025 w przedmiocie zasiłku celowego. Jednocześnie wraz ze skargą strona złożyła odrębny wniosek (datowany na dzień 26 lipca 2025 r.), zawierający żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (art. 46 § 2 pkt 1b i art. 49 § 2 p.p.s.a.), poprzez wskazanie numeru PESEL. Odpis powyższego wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 22 września 2025 r. W zakreślonym terminie ww. brak formalny wniosku nie został uzupełniony. Zarządzeniem z 16 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z 20 października 2025 r. skarżący wskazał swój numer PESEL oraz wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 23 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) – w skrócie: "p.p.s.a." – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 17 czerwca 2025 r. (wtorek), zatem ustawowy termin do wniesienia skargi upływał 17 lipca 2025 r. (czwartek).. Tymczasem w niniejszej sprawie skarżący nadał skargę pocztą dopiero 28 lipca 2025 r., tj. z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. W świetle powyższego uzasadnione jest stwierdzenie, iż skarżący nie zachował ustawowego terminu do wniesienia skargi, co uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego. Z tych wszystkich względów sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. ds