Sygnatura
II SA/Łd 601/21
Postanowienie WSA w Łodzi z 22 lutego 2022 r., II SA/Łd 601/21 – ochrona przeciwpożarowa
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 22 lutego 2022
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 22 lutego 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. Ai 18 w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 września 2021 roku, sygn. akt II SA/Łd 601/21 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. A 18 w P. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu opracowania i wdrożenia instrukcji bezpieczeństwa pożarowego postanawia: odrzucić zażalenie. B.A.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 601/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. A 18 w P. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z [...]r., nr [...], w przedmiocie nakazu opracowania i wdrożenia instrukcji bezpieczeństwa pożarowego. Zażaleniem z 25 października 2022 r. (data wpływu do sądu) przedstawiciel skarżącej – K. N. (członek zarządu skarżącej wspólnoty mieszkaniowej) - zaskarżyła ww. postanowienie z 28 września 2022 r. o odrzuceniu skargi. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 14 grudnia 2022 r. wezwano przedstawicielki strony skarżącej – K. N. i A. J. (członkinie zarządu) do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia przez obie przedstawicielki strony skarżącej bądź nadesłania egzemplarza zażalenia podpisanego przez obie przedstawicielki strony skarżącej (członkinie zarządu), a ponadto do nadesłania jednego egzemplarza odpisu zażalenia (celem doręczenia go stronie przeciwnej) podpisanego bądź poświadczonego za zgodność z oryginałem przez obie przedstawicielki strony skarżącej (członkinie zarządu) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Stosowne wezwanie do usunięcia braków ww. zażalenia zostało doręczone K. N. 22 grudnia 2021 r., natomiast A. J.29 grudnia 2021 r. W ustawowym terminie braki zażalenia nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z 46 § 1 pkt 4 w zw zw. z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – powoływanej dalej jako: "p.p.s.a." – zażalenie powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast według art. 47 § 1 p.p.s.a. do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, jednakże zgodnie z art. 178 w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że pismo zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższego obowiązku zostało doręczone przedstawicielkom skarżącej (członkiniom zarządu) odpowiednio 22 i 29 grudnia 2021 r. Pomimo tego w ustawowym terminie braki formalne zażalenia nie zostały usunięte. Powyższe wezwanie pozostało bowiem bez żadnej odpowiedzi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia. B.A.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 lipca 2021
- Symbol z opisem
- 6016 Ochrona przeciwpożarowa
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Komendant Państwowej Straży Pożarnej
- Sędziowie
- Agnieszka Grosińska-Grzymkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 46 par. 1 pkt 4, art. 47 par. 1, art. 49 par. 1, art. 178, art. 194 par. 3, art. 197 par. 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Lu 849/21 · 8 lutego 2022
Wyrok WSA w Lublinie z 8 lutego 2022 r., II SA/Lu 849/21 – ochrona przeciwpożarowa
Sygnatura: II SA/Go 810/21 · 3 lutego 2022
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 3 lutego 2022 r., II SA/Go 810/21 – ochrona przeciwpożarowa
Sygnatura: II OSK 342/19 · 3 lutego 2022
Wyrok NSA z 3 lutego 2022 r., II OSK 342/19 – ochrona przeciwpożarowa
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny