II SA/Łd 589/18

Dnia 16 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. M. i K. M., A. K. i K. K., K. K. i G. K., S. J. na uchwałę Rady Gminy Strzelce z dnia 29 marca 2017 roku nr XXI/131/2017 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w miejscowości Sójki gmina Strzelce postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2018 roku, sygn. akt II SA/Łd 589/18, w ten sposób, że w miejsce słów "zwrócić solidarnie na rzecz skarżących R. M. i K. M., A. K. i K. K., K. K. i G. K., S. J." wpisać "zwrócić solidarnie na rzecz skarżących A.K. i K. K.". A.B.

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2018 r. zamiast słów "zwrócić solidarnie na rzecz skarżących A. K. i K. K." omyłkowo wpisano "zwrócić solidarnie na rzecz skarżących R. M. i K. M., A. K. i K. K., K. K. i G. K., S. J.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Z analizy akt sądowych bezspornie wynika, że jedynie skarżący: A. K. i K. K., wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na uchwałę Rady Gminy Strzelce z dnia 29 marca 2017 roku nr XXI/131/2017, usunęli braki fiskalne skargi. Biorąc pod uwagę stwierdzoną oczywistą omyłkę pisarską Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. A.B.