II SA/Łd 519/23

Dnia 24 sierpnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 lipca 2023 roku, sygn. akt II SA/Łd 519/23, w ten sposób, że na stronie 1, w wierszu 13, w miejsce imienia skarżącego "S." wpisać "S.". es

Wyrokiem z 12 lipca 2023 r., sygn. akt II SA/Łd 519/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 14 kwietnia 2023 r., znak: SKO.4146.350.23, w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu powyższego wyroku na stronie 1, w wierszu 13, w miejsce imienia skarżącego "S." błędnie wpisano "S.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) - w skrócie: "p.p.s.a." - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Te same zasady dotyczą sprostowania uzasadnienia orzeczenia. W niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 12 lipca 2023 r., bowiem w treści uzasadnienia błędnie wpisano imię skarżącego. W związku z tym zaistniała konieczność sprostowania uzasadnienia tego postanowienia z urzędu. Dostrzeżony błąd wystąpił bowiem wbrew zamierzeniu sądu, zaś jego sprostowanie nie ma żadnego wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu. es