II SA/Łd 492/23

Dnia 13 czerwca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 marca 2023 roku nr KO.420.349.2022 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie na rzecz skarżących M. S. i S. S., kwotę 500 (pięćset) złotych, tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 17 kwietnia 2023 roku, pod poz. [...]. ał

M.S. , działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik S.S. , zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 marca 2023 r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Jednocześnie skarżący uiścili wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł. Jak wynika z akt sprawy zaskarżoną do sądu decyzję doręczono skarżącym 15 marca 2023 r., na adres elektroniczny ePUAP Kancelarii Adwokackiej M.S. (wskazywany w toku postępowania administracyjnego: [...]– odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji), przy czym skargę wniesiono drogą elektroniczną na adres ePUAP organu 17 kwietnia 2023 r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim wniosło o jej odrzucenie, z uwago na to, że skarga została złożona z uchybieniem terminu.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.) – powołanej dalej jako: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, przy czym odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona do sądu decyzja została doręczona skarżącym na adres elektroniczny ePUAP Kancelarii Adwokackiej M.S. (wskazywany w toku postępowania administracyjnego: [...]) 15 marca 2023 r. (k. 81 i 83 akt administracyjnych Ostatni dzień na wniesienie skargi do sądu administracyjnego przypadał zatem na dzień 14 kwietnia 2023 r. (piątek). Tymczasem skarga została złożona na adres elektroniczny ePUAP organu administracji publicznej dopiero 17 kwietnia 2023 r., czyli po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w powołanym art. 53 § 1 p.p.s.a. Ponadto skarżący jak wynika z treści zaskarżonej decyzji zostali prawidłowo pouczeni o trybie i terminie wniesienia skargi. Wobec tego uznać należy, że skarga M.S. i S.S. została złożona po upływie terminu do jej wniesienia i w rezultacie podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z tym o zwrocie wpisu sądowego orzeczono w pkt 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. IB