II SA/Łd 483/23

Dnia 25 sierpnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Kierownika Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z. z [...] roku znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 5 czerwca 2023 roku, II SA/Łd 483/23, w ten sposób, że w miejsce nazwy organu administracji zamiast "Kierownika Miejskich Usług Komunalnych w Z." wpisać "Kierownika Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z."; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 5 czerwca 2023 roku, II SA/Łd 483/23, w ten sposób, że na stronie 1, w wierszu 4, w miejsce nazwy organu administracji zamiast "Kierownika Miejskich Usług Komunalnych w Z." wpisać "Kierownika Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z.". es

II SA/Łd 483/23 UZASADNIENIE Postanowieniem z 5 czerwca 2023 r., II SA/Łd 483/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przywrócił termin do złożenia przez P. J. skargi na decyzję Kierownika Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z. z 10 sierpnia 2022 r. (znak: MUK-KPK.5087.2022, 605/K/2022) w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W komparycji powyższego postanowienia, jak i w jego uzasadnieniu – na stronie 1 w wersie 4 - w miejsce nazwy organu administracji zamiast "Kierownika Miejskich Usług Komunikacyjnych w Z." wpisano omyłkowo "Kierownika Miejskich Usług Komunalnych w Z.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.] sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 ustawy p.p.s.a.). Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Te same zasady dotyczą sprostowania uzasadnienia orzeczenia. W niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 5 czerwca 2023 r., bowiem zarówno w jego komparycji, jak i uzasadnieniu (na stronie 1 w wersie 4) błędnie wpisano nazwę organu administracji, którego decyzja została zaskarżona. W związku z tym zaistniała konieczność sprostowania komparycji i uzasadnienia tego postanowienia z urzędu. Dostrzeżony błąd wystąpił bowiem wbrew zamierzeniu sądu, zaś jego sprostowanie nie ma żadnego wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji. es