Sygnatura
II SA/Łd 483/17
Postanowienie WSA w Łodzi z 4 października 2017 r., II SA/Łd 483/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
Zawieszono postępowanie.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 4 października 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. oraz Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. A. P.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka. W piśmie procesowym z dnia 31 lipca 2017 r. pełnomocnik Spółki A wniósł o zawieszenie postępowania sądowego, podnosząc, iż strona w dniu 13 marca 2017 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt. II SA/Łd 771/16. Rozstrzygnięcie w sprawie, w której wniesiono skargę kasacyjną jest zbieżne z zakresem rozstrzygnięcia w sprawie niniejszej, dlatego – zdaniem autora pisma – zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej. W piśmie z dnia 6 września 2017 r. w odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik organu oświadczył, iż wyraża zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz.1369), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W przywołanym przepisie ustawodawca nie wymienił powodów, na które mogą powołać się strony, składając taki wniosek. Celowość zawieszenia postępowania w opisanych w tej normie prawnej sytuacjach ustawodawca pozostawił zatem ocenie sądu. Wskazać należy, że w niniejszej sprawie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, a jednocześnie sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, które wskazywałyby na zamiar obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 126 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. A. P.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
- Hasła tematyczne
- Zawieszenie/podjęcie postępowania
- Skarżony organ
- Lekarz Weterynarii
- Sędziowie
- Sławomir Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 126 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Po 432/17 · 4 października 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 4 października 2017 r., II SA/Po 432/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: IV SA/Wa 498/17 · 4 października 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 4 października 2017 r., IV SA/Wa 498/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Gd 506/17 · 4 października 2017
Postanowienie WSA w Gdańsku z 4 października 2017 r., II SA/Gd 506/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny