Sygnatura
II SA/Łd 469/25
II SA/Łd 469/25 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2025-08-14
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 14 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 14 sierpnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. i E. W. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2025 roku nr 89/2025 w sprawie nakazu rozbiórki gołębnika postanawia: odrzucić skargę. ał
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W. W. i E. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 kwietnia 2025 roku nr 89/2025 w sprawie nakazu rozbiórki gołębnika. Skarga zawierała braki formalne i fiskalne. Zarządzeniami z dnia 2 lipca 2025 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez: wskazanie ich numerów PESEL, solidarne podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza przez oboje skarżących; solidarne złożenie 4 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem przez oboje skarżących oraz solidarne uiszczenie wpisu od skargi - w ciągu 7 dni od doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącym dnia 14 lipca 2025 r. i pozostawione bez odpowiedzi. Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął 21 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt. 4 i § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) (dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym między innymi zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a nadto (gdy jest pierwszym pismem w sprawie) powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 p.p.s.a.). Dodatkowo na mocy art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ponadto stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wniesiona w tej sprawie skarga nie spełnia powyższych wymogów formalnych i fiskalnych. Jak wynika z akt sądowych skarżący zostali wezwani do wskazania własnego numeru PESEL, solidarne podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza przez oboje skarżących, solidarne złożenie 4 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem przez oboje skarżących oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Korespondencja została doręczona obojgu skarżącym w dniu 14 lipca 2025 r. Zakreślony w wezwaniach termin do usunięcia braków skargi rozpoczął swój bieg 15 lipca 2025 r. a zakończył – 21 lipca 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie. Wskazane braki skargi uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu, co skutkuje jej odrzuceniem. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. dj
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 lipca 2025
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Jarosław Czerw /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 220 § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 1021/25 · 14 sierpnia 2025
VII SA/Wa 1021/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-08-14
Sygnatura: VIII SA/Wa 499/25 · 14 sierpnia 2025
VIII SA/Wa 499/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-08-14
Sygnatura: II SA/Łd 470/25 · 14 sierpnia 2025
II SA/Łd 470/25 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2025-08-14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny