II SA/Łd 421/17

Dnia 16 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 września 2017 roku, sygn. akt II SA/Łd 421/17 w sprawie ze skargi G. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uzupełnienia decyzji dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości postanawia: uchylić w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 września 2017 roku, sygn. akt II SA/Łd 421/17. A. P.

G. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uzupełnienia decyzji dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości. Postanowieniem z dnia 28 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę G. D. z uwagi na nieuiszczenie w zakreślonym przez Sąd terminie wpisu sądowego. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca podniosła, że w dniu 12 czerwca 2017 roku otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, a w dniu 17 czerwca 2017 roku uiściła należną opłatę na rachunek bankowy Sądu, o czym świadczy załączone do zażalenia potwierdzenie nadania przekazu pocztowego. Na tej podstawie wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia z dnia 28 września 2017 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącej na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 28 września 2017 roku jest oczywiście uzasadnione. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej w dniu 12 czerwca 2017 roku. Z sądowego dokumentu elektronicznego potwierdzającego dokonanie polecenia przelewu wynika co prawda, że wpis sądowy uiszczony został na rachunek Sądu w dniu 22 czerwca 2017 roku, jednakże skarżąca przedłożyła potwierdzenie nadania przekazu pocztowego, z którego wynika, że usługę tę zleciła w dniu 17 czerwca 2017 roku. Jak z kolei wynika z ugruntowanego orzecznictwa sądowego wpłacenie przekazem pieniężnym opłaty sądowej w urzędzie pocztowym lub w banku na konto właściwego sądu jest równoznaczne pod względem czasowym z bezpośrednią wpłatą gotówkową do kasy tego sądu lub do banku prowadzącego rachunek bankowy sądu (por. postanowienie NSA z dnia 12 lutego 2009 r., sygn. akt II FZ 566/08, dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W tej sytuacji zażalenie skarżącej okazało się oczywiście uzasadnione, bowiem, jak wynika z przedłożonego potwierdzenia nadania przekazu pocztowego, skarżąca uiściła należny wpis od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. Wobec powyższego Sąd, na mocy art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. A. P.