Sygnatura
II SA/Łd 418/22
Postanowienie WSA w Łodzi z 8 grudnia 2022 r., II SA/Łd 418/22 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 8 grudnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 8 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 22 marca 2022 roku nr 58/2022 znak: GPB-III.7721.34.2022 KT w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej A. L. kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 27 kwietnia 2022 roku, pod poz. [...]. ał
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A.L. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 22 marca 2022 r. nr 58/2022 w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując przy tym stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 8 listopada 2022 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.. Dz. U. z 2022r., poz. 329), zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiążące sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 22 marca 2022 r. nr 58/2022 w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę. Oświadczenie to Sąd uznał za skuteczne. Nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do uznania, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Wobec bowiem cofnięcia skargi uiszczony od skargi wpis sądowy podlega zwrotowi. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł w punkcie 2 sentencji postanowienia. dc
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 maja 2022
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Tomasz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 732/22 · 8 grudnia 2022
Wyrok WSA w Olsztynie z 8 grudnia 2022 r., II SA/Ol 732/22 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 1249/22 · 8 grudnia 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2022 r., VII SA/Wa 1249/22 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OSK 3451/19 · 8 grudnia 2022
Wyrok NSA z 8 grudnia 2022 r., II OSK 3451/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny