II SA/Łd 279/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. K. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 10 lutego 2026 r. znak: SW/1015501777 postępowanie: 454760905 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia wychowawczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt II SA/Łd 279/26 w ten sposób, że w wersie 15 od góry komparycji wyroku w miejsce błędnego numeru postępowania postanowienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 10 lutego 2026 r. znak: SW/1015501777: "454760903" wpisać prawidłowy numer postępowania: "454760905". es

Wyrokiem z 9 lipca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w sprawie ze skargi B. K. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z 10 lutego 2026 r. znak: SW/1015501777, postępowanie: 454760905 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia wychowawczego, uchylił zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie w wyniku oczywistej omyłki w komparycji wyroku błędnie wskazano numer postępowania postanowienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z 10 lutego 2026 r. znak: SW/1015501777 poprzez omyłkowe wpisanie w wersie 15 od góry komparycji wyroku numeru postepowania: "454760903", gdy prawidłowo winno być: "454760905". Z akt administracyjnych sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z 10 lutego 2026 r. znak: SW/1015501777 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia wychowawczego na dziecko J. K. zostało opatrzone numerem postępowania 454760905. Wskazana omyłka ma charakter oczywisty i niebudzący wątpliwości. Sprostowanie wyroku w powyższym zakresie jest dopuszczalne, gdyż nie ma żadnego wpływu na jego treść i nie prowadzi do jego zmiany. W związku z powyższym należało uznać, że w sprawie zaistniała podstawa do sprostowania wskazanej omyłki. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. ds