II SA/Łd 217/18

Dnia 14 sierpnia 2018 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi K.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego postanawia: przyznać adwokatowi P.K., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi P.K. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf

II SA/Łd 217/18 Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo adwokata P.K. z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2018 r., II SA/Łd 217/18, o oddaleniu skargi K.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie dodatku z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego. W ww. piśmie zawarte było oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu nie zostały opłacone w całości ani w części. Uwzględniając powyższy wniosek stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu. Odnosząc się zaś do wniosku o przyznanie wynagrodzenia w wysokości 150% stawki minimalnej, należy stwierdzić, że pełnomocnik skarżącej nie wskazał na żadne szczególne okoliczności uzasadniające podwyższenie stawki minimalnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Wobec powyższego wniosek o przyznanie wynagrodzenia w wyższej wysokości nie mógł zostać uwzględniony lf