Sygnatura
II SA/Łd 211/26
Postanowienie WSA w Łodzi z 8 października 2026 r., II SA/Łd 211/26 – usługi opiekuńcze
Wynik
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 8 października 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 8 października 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 8 października 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2026 r. znak: SKO.4115.285.2025 w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. AA
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2026 r. w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt babki K. K. w domu pomocy społecznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z 23 kwietnia 2026 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na postawie art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi. Powyższe uzasadniało umorzenie postępowania sądowego. Wobec tego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia. ds
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 marca 2026
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Marcin Olejniczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 626/26 · 8 października 2026
Postanowienie WSA w Łodzi z 8 października 2026 r., II SA/Łd 626/26 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Łd 466/26 · 8 października 2026
Wyrok WSA w Łodzi z 8 października 2026 r., II SA/Łd 466/26 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Łd 467/26 · 8 października 2026
Wyrok WSA w Łodzi z 8 października 2026 r., II SA/Łd 467/26 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny