Sygnatura
II SA/Łd 186/14
Postanowienie WSA w Łodzi z 24 lipca 2014 r., II SA/Łd 186/14 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Wynik
Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 24 lipca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. R. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. Z. i M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług na rzecz adwokata A. R. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w ramach A Spółka Partnerska w Ł. ul. [...]. LS
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SA/Łd 186/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. Z. i M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 10 stycznia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W dniu 22 lipca 2014 r. wpłynął do Sądu wniosek ustanowionego z urzędu pełnomocnik skarżących o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 9 czerwca 2014 r., oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości, ani w części. Pełnomocnik załączył opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, której egzemplarz doręczył skarżącym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – przywoływana dalej jako: p.p.s.a.), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 461 - przywoływane dalej jako: rozporządzenie), którego przepis § 19 stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 5 oraz niezbędne udokumentowane wydatki adwokata. Z kolei jak przewiduje § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych. Stawka minimalna stanowiąca podstawę obliczenia wysokości wynagrodzenia adwokata ustanowionego z urzędu wynosi 240 złotych, zatem w rozpoznawanej sprawie wynagrodzenie adwokata to kwota 120 złotych. O wysokości wynagrodzenia z tego tytułu orzeczono mając na uwadze postanowienie § 2 ust. 3 rozporządzenia, zgodnie z którym w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, wynagrodzenie podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 250 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. LS
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 lutego 2014
- Symbol z opisem
- 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Sławomir Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 250 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 236/14 · 11 lipca 2014
Wyrok WSA we Wrocławiu z 11 lipca 2014 r., II SA/Wr 236/14 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Sygnatura: IV SA/Po 115/14 · 9 lipca 2014
Wyrok WSA w Poznaniu z 9 lipca 2014 r., IV SA/Po 115/14 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Sygnatura: IV SA/Po 117/14 · 9 lipca 2014
Wyrok WSA w Poznaniu z 9 lipca 2014 r., IV SA/Po 117/14 – kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny