Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Łd 150/25

Postanowienie WSA w Łodzi z 15 października 2025 r., II SA/Łd 150/25 – zasiłki stałe

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
15 października 2025

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 15 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 3 grudnia 2024 roku znak SKO.4115.348.2024 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 lipca 2025 roku, sygn. II SA/Łd 150/25 w ten sposób, że w wierszu numer 14 w miejsce błędnie wpisanego roku wydania zaskarżonej decyzji: "2025" wpisać poprawny rok wydania zaskarżonej decyzji: "2024".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z 30 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. II SA/Łd 150/25 tutejszy Sąd oddalił skargę M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 3 grudnia 2024 r. znak: SKO.4115.348.2024 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. W komparycji powyższego wyroku błędnie wpisano rok wydania zaskarżonej decyzji: "2025", podczas gdy prawidłowo powinno być: "2024". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W niniejszej sprawie doszło do omyłki pisarskiej, mającej charakter oczywisty, bowiem w komparycji wyroku z 30 lipca 2025 r. błędnie wpisano rok wydania zaskarżonej decyzji "2025", podczas gdy winno być "2024". Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. ds

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 marca 2025
Symbol z opisem
6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Marcin Olejniczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny