II SA/Łd 124/18

Dnia 15 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. A. na decyzję A S.A. Oddział w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu wers 17 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2018 r. w ten sposób, że słowo "(sto)" zastąpić słowem "(dwieście)". a.tp.

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2018 r. orzekającego o odrzuceniu skargi S. A. na decyzję A S.A. Oddział w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej oraz zwrocie na rzecz skarżącego S. A. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 200,00 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanej w dniu 30 marca 2018 roku pod poz. 5126, błędnie określono słownie kwotę zwrotu wpisu sądowego od skargi jako "sto", zamiast "dwieście" złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Biorąc pod uwagę stwierdzoną oczywistą omyłkę pisarską sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. a.tp.