II SA/Łd 117/26

Dnia 23 kwietnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Czerw, Sędzia WSA Magdalena Sieniuć, , Protokolant Specjalista Magdalena Rząsa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2026 roku sprawy ze skargi O.U. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 12 grudnia 2025 r. nr 010070/680/9425087/2023 postępowanie [...] w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

[...] zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z 12 grudnia 2025 r., nr 010070/680/9425087/2023, postępowanie [...], w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko [...] na okres świadczeniowy od 1 czerwca 2023 r. do 31 maja 2024 r. W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o umorzenie postępowania. Organ wyjaśnił, że na podstawie zaktualizowanych danych rejestru Straży Granicznej decyzja Prezesa ZUS z 12 grudnia 2025 r., znak sprawy: 010070/680/9425087/2023, postępowanie: [...], została uchylona w trybie autokontroli decyzją z 27 stycznia 2026 r., a świadczenie zostało przyznane zgodnie z wnioskiem na okres od 1 października 2023 r. do 31 maja 2024 r. 22 kwietnia 2026 r., w rozmowie telefonicznej pełnomocnik organu administracji oświadczył, że decyzja autokontrola Prezesa ZUS z 27 stycznia 2026 r. została doręczona skarżącemu 28 stycznia 2026 r. Od tej decyzji nie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Bezprzedmiotowość postępowania oznacza m.in. sytuację, gdy w toku tego postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z taką sytuacją będziemy mieć do czynienia w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego (uchylony) w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień "autokontrolnych" przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie, w ramach ustawowo przyznanych uprawnień do "autokontroli" zaskarżonego aktu, organ uwzględnił skargę w całości i decyzją z 27 stycznia 2026 r., uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję ZUS z 21 marca 2024 r. i jednocześnie przyznał skarżącemu prawo do świadczenia wychowawczego na dziecko [...] na okres świadczeniowy od 1 czerwca 2023 r. do 31 maja 2024 r. Oznacza to, że niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, bowiem na skutek prawomocnego uchylenia zaskarżonej decyzji w postępowaniu autokontrolnym organu, brak jest już przedmiotu zaskarżenia, a tym samym przedmiotu kontroli sądowej. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.