Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 995/20

Postanowienie WSA w Krakowie z 13 października 2020 r., II SA/Kr 995/20 – ochrona przyrody

Wynik

Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
13 października 2020

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Towarzystwa [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2020 r., znak [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W skardze wniesionej w niniejszej sprawie skarżące stowarzyszenie zawarło wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podnosząc, że jej wykonanie spowoduje wyrządzenie nieodwracalnych szkód w środowisku (usunięcie drzew). Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) - dalej jako "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części tego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W zaskarżonej decyzji zezwolono na usunięcie 255 sztuk drzew, zatem należy zgodzić się ze skarżącym, iż jej wykonanie spowoduje trudne do odwrócenia skutki i szkody w środowisku. W tej sytuacji uzasadnione jest przyznanie stronie skarżącej ochrony tymczasowej jest uzasadnione, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 sierpnia 2020
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny