II SA/Kr 981/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2022 r. . sygn. akt II SA/Kr 981/22 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 981/22 orzeczono o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Nowego Sącza z dnia 16 sierpnia 2019 r. znak PINB.RP.5160.3.2019 w przedmiocie nakazu rozbiórki. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła K. B., działająca przez pełnomocnika S. K., wskazując w uzasadnieniu zażalenia, że wbrew twierdzeniom WSA w Krakowie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji PINB. Wykonanie wydanego nakazu rozbiórki spowoduje niekorzystne skutki dla skarżącej. Będzie musiała ponieść koszty związane z rozbiórką. Decyzja rozbiórkowa została zaskarżona, a postępowanie w tym przedmiocie nie zostało prawomocnie zakończone. Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 października 2022 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2022 r. znak WOB.7721.650.2019.KJAS w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Nowego Sącza z dnia 16 sierpnia 2019 r. znak PINB.RP.5160.3.2019 w przedmiocie nakazu rozbiórki. tut. Sąd oddalił skargę, a wyrok ten stał się prawomocny. Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Istotą ochrony tymczasowej udzielanej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest zabezpieczenie interesów strony skarżącej przez wstrzymanie wykonalności aktu administracyjnego do czasu zakończenia postępowania przed sądem. Zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego przed Sądem pierwszej instancji wydaniem wyroku lub postanowienia powoduje, że sąd ten nie ma już uprawnienia do udzielenia ochrony tymczasowej. Wobec prawomocnego zakończenia sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2022 r. znak WOB.7721.650.2019.KJAS w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu, decyzja PINB jest ostateczna i podlega wykonaniu. Postępowanie sądowoadministracyjne uległo zakończeniu, a wszelkie postępowania wpadkowe, w tym zażaleniowe, stały się bezprzedmiotowe. Ich wynik bowiem nie mógł wywrzeć jakiegokolwiek wpływu na zakończone już postępowanie sądowadministracyjne. W zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił, jak w sentencji postanowienia.