Sygnatura
II SA/Kr 961/21
Postanowienie WSA w Krakowie z 30 listopada 2021 r., II SA/Kr 961/21 – pozwolenie na budowę
Wynik
odrzucono zażalenie na postanowienie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 30 listopada 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy ze skargi J. J. na postępowanie Wojewody znak [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Starosty [...] nr [...] z 14 lutego 2019r. znak [...] o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej postanawia odrzucić zażalenie skarżącego J. J. z dnia 27.10. 2021r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2021 r. sygnatura akt II SA/Kr 961/21 odrzucające skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 27.10. 2021r. ( k.32 ) skarżący J. J. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2021 r. sygnatura akt II SA/Kr 961/21 odrzucające skargę J. J. "na postępowanie Wojewody znak [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Starosty [...] nr [...] z 14 lutego 2019r. znak [...]" o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej. Zarządzeniem z dnia 2.11.2021r. ( k. 37) wezwano skarżącego ( żalącego się) do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez przedłożenie 3 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz podanie swojego nr PESEL. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 17.11.2021r. - dowód doręczenia (k. 41). Pomimo upływu terminu braki formalne zażalenia złożonego przez skarżącego nie zostały uzupełnione, albowiem nie wskazał on swojego nr PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Z sprawy wynika, że skarżący J. J. , mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braku formalnego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2021 r. sygnatura akt II SA/Kr 961/21 odrzucające skargę J. J. "na postępowanie Wojewody znak [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Starosty [...] nr [...] z 14 lutego 2019r. znak [...]" o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej. Wobec powyższego zażalenie to należało odrzucić po myśli art. 178 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania zażaleniowego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 sierpnia 2021
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 178 i 197 par 2 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 1707/21 · 30 listopada 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 30 listopada 2021 r., VII SA/Wa 1707/21 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Kr 937/21 · 30 listopada 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 30 listopada 2021 r., II SA/Kr 937/21 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Bk 424/21 · 30 listopada 2021
Wyrok WSA w Białymstoku z 30 listopada 2021 r., II SA/Bk 424/21 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny