Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 909/21

Postanowienie WSA w Krakowie z 4 października 2021 r., II SA/Kr 909/21 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego

Wynik

odrzucono sprzeciw od decyzji zwrócono wpis od sprzeciwu

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
4 października 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 4 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić skarżącej wniesiony wpis od sprzeciwu w kwocie 100 (sto) zł.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżąca wnosząc sprzeciw nie uiściła opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2021 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od sprzeciwu. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jego odrzucenia. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 sierpnia 2021 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 6 września 2021 r. Skarżąca uiściła wpis od sprzeciwu w dniu 7 września 2021 r., a więc po upływie terminu. W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Biorąc powyższe pod uwagę sąd odrzucił sprzeciw wniesiony w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu, który został wniesiony po terminie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 sierpnia 2021
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny