Sygnatura
II SA/Kr 909/19
Postanowienie WSA w Krakowie z 8 listopada 2019 r., II SA/Kr 909/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 8 listopada 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 8 listopada 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 22 maja 2019r. nr XVI/339/19 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Łuczanowice II – części A,B,C" postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej kwotę 300 zł (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca J. J. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 22 maja 2019r. nr XVI/339/19 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Łuczanowice II – części A,B,C", zaskarżając ją w części dotyczącej działki nr [...] obręb [...]. Skarżąca pismem z dnia 17.10.2019r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie Sąd uznał brak w niniejszej sprawie okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi, w postaci obejścia prawa lub skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, w zakresie objętym skargą. Skarga została zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Wobec cofnięcia skargi należało stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić całość uiszczonego wpisu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 sierpnia 2019
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par.1 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 2225/19 · 8 listopada 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 8 listopada 2019 r., IV SA/Wa 2225/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Ol 612/19 · 7 listopada 2019
Wyrok WSA w Olsztynie z 7 listopada 2019 r., II SA/Ol 612/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Ol 566/19 · 7 listopada 2019
Wyrok WSA w Olsztynie z 7 listopada 2019 r., II SA/Ol 566/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny