II SA/Kr 900/16

Sygn. akt II SA/Kr 900 /16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 października 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi T. J. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata

W dniu 17 października 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął pismo T. J., w którym składa ona wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2016 r. W sprawie objętej zaskarżaną decyzją skarżąca składał już wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Po rozpoznaniu wniosku, Referendarz sądowy w dniu 19 stycznia 2017 r. wydał postanowienie, w którym zwolnił skarżącą od kosztów sądowych i ustanowił adwokata z urzędu. Pismem z dnia 13 czerwca 2017 r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. poinformowała o wyznaczenie dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat E. K.. Pełnomocnik podjął czynności w sprawie. Zwolnienie od kosztów sądowych ani ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie zostało cofnięte ani też nie wygasło. Obejmuje wszystkie etapy postępowania sądowego. Jest ono skuteczne od momentu złożenia wniosku, aż do zakończenia postępowania. Tak więc ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie należy uznać za bezprzedmiotowy, gdyż strona nie przestała korzystać z przyznanego jej prawa. Sąd nie jest upoważniony do tego aby oceniać czy weryfikować pracę wyznaczonego pełnomocnika z urzędu. Jeśli skarżąca ma jakiekolwiek zastrzeżenia co do reprezentowania jej przez pełnomocnika z urzędu winna zgłosić je do właściwej - w tym przypadku Okręgowej Rady Adwokackiej w K. i tam ewentualnie domagać się zmiany wyznaczonego pełnomocnika. Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 249 a w zw. z art. 258 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.), umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe.