II SA/Kr 880/14

sygn. akt II SA/Kr 880/14 Kraków, dnia 4 sierpnia 2014 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.I. na decyzję Wojewody [....] z dnia 7 kwietnia 2014r., znak [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi A.I. na decyzję Wojewody [....] z dnia 7 kwietnia 2014r., znak [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu skarżący wskazał wyłącznie zarzuty, dotyczące prawidłowości zaskarżonej decyzji, nie wyjaśniając, z jakich przyczyn domaga się wstrzymania jej wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednol.: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podziela wyrażany w orzecznictwie pogląd, że nie skoro art. 61 § 3 p.p.s.a. przyznaje stronie prawo do wystąpienia do sądu z wnioskiem o wstrzymanie wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, uzależniając możliwość udzielenia tej ochrony tymczasowej od wystąpienia choć jednej z dwóch wskazanych w powołanym przepisie przesłanek, to obowiązkiem strony jest wskazanie we wniosku okoliczności na poparcie spełnienia przynajmniej jednej z tychże przesłanek. Zatem nie zasługuje na uwzględnienie wniosek o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego, który w żaden sposób nie nawiązuje do przesłanek, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Słusznie przyjmuje się w judykaturze, iż nie wskazanie jakiejkolwiek okoliczności faktycznej, która uprawdopodobniałaby niebezpieczeństwo poniesienia przez niego znacznej szkody albo powstania trudnych do odwrócenia skutków, uniemożliwia uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2013r., sygn. akt I FSK 1775/12, Lex Omega nr 1299252; z dnia 6 lutego 2009 roku, sygn. akt II FZ 39/09, Lex nr 489786 i z dnia 25 lipca 2008 roku, sygn. akt II OZ 766/08, Lex nr 493672). W niniejszej sprawie skarżący w żaden sposób nie uzasadnił swojego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nawet w sposób ogólny nie odwołał się do przesłanek, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd nie był więc w stanie ocenić zasadności wniosku, skutkiem czego nie mógł go uwzględnić. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.