Sygnatura
II SA/Kr 874/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 października 2017 r., II SA/Kr 874/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 23 października 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2017 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Oświęcimiu na uchwałę nr VI/35/15 Rady Miejskiej w Zatorze z dnia 24 lutego 2015 r. w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt na terenie Gminy Zator w 2015 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarska zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 874/17, w ten sposób, że w miejsce Sędziego "WSA Beata Łomnicka" wpisać "WSA Krystyna Daniel".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Jak wprost wynika z akt sądowych, w wydaniu w/w wyroku członkiem składu orzekającego była sędzia WSA Krystyna Daniel, której podpis widnieje pod wyrokiem. W składzie sądu rozpoznającym niniejszą skargę nie uczestniczyła sędzia Beata Łomnicka, której nazwisko w komparycji wyroku znalazło się wskutek błędnego przeklejenia składu sądu ze spraw rozpoznawanych w tym dniu o wcześniejszych godzinach. W świetle powyższego, błędne wskazanie w składzie sądu sędzi WSA Beaty Łomnickiej stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono jak na wstępie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art.156 par. 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 945/17 · 20 października 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 20 października 2017 r., II SA/Kr 945/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Kr 960/17 · 20 października 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 20 października 2017 r., II SA/Kr 960/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Ke 479/17 · 19 października 2017
Wyrok WSA w Kielcach z 19 października 2017 r., II SA/Ke 479/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny