II SA/Kr 871/17

Dnia 8 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K., A. S., H. M., M. Z., M. Z., B. G., A. G., J. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 maja 2017 r. ([...]) w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 18 października 2017 r. w ten sposób , że w miejsce danych skarżącego "M. Z." wpisać dane "M. Z.", a w miejsce nazwiska "S." wpisać nazwisko "S.".

II SA/Kr 871/17 UZASADNIENIE W komparycji orzeczenia wskutek oczywistej omyłki zostały wpisane dane M. Z. zamiast M. Z.. Skarga została wniesiona przez kilka osób, w tym M. Z., która udzieliła - tak jak pozostali skarżący - pełnomocnictwa radcy prawnemu R. L.. W toku postępowania sądowego pełnomocnik skarżących przedłożył do akt pełnomocnictwo udzielone M.Z. przez M.Z. niezawierające upoważnienia do udzielania dalszych pełnomocnictw. W postępowaniu administracyjnym M.Z. był uczestnikiem postępowania, a M. Z. była jego pełnomocnikiem. W postępowaniu sądowym takiej kontynuacji założyć nie można, skoro M. Z. we własnym imieniu wniosła skargę, we własnym imieniu udzieliła pełnomocnictwa radcy prawnemu i nie zgłosiła się w postępowaniu jako pełnomocnik M. Z.. Z tych powodów M.Z., jako uczestnik postępowania sądowego, został odrębnie zawiadomiony o terminie rozprawy. Umieszczenie jego danych w wyroku było wynikiem omyłki. Oczywistą omyłką pisarską jest zapis nazwiska skarżącej A. S.. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z urzędu sprostował oczywistą omyłkę wpisując w komparycji wyroku prawidłowe dane.