II SA/Kr 848/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firma A. w O. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 31 maja 2021 r., znak: WZ. [...] w przedmiocie zakazu eksploatacji części obiektu budowlanego postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić Firma A. w O. kwotę 200 /dwieście/ złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Firma A. w O. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 31 maja 2021 r., znak: WZ. [...], utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w O. z dnia 2 lutego 2021 r., znak: [...], którą zakazano eksploatacji części hali magazynowej zlokalizowanej przy [...] na działce nr [...], stanowiącej własność skarżącej. W wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego, pismem z dnia 16 sierpnia 2021 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynika upoważnienie W. C., który podpisał skargę, do występowania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, np. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, potwierdzającego umocowanie w dacie wniesienia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 19 sierpnia 2021 r., jednakże w zakreślonym terminie nie uzupełniła wskazanych braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Dalej wskazać należy, że z art. 28 § 1 p.p.s.a. wynika, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei, jak stanowi art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Natomiast art. 46 p.p.s.a. określa elementy składowe pisma strony. Jak wynika z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. W przedmiotowej sprawie skarżąca, mimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie przedłożyła dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie dla W. C. do reprezentowania Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi Z uwagi na powyższe skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. postanowiono zwrócić skarżącej kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu (pkt II sentencji postanowienia).