II SA/Kr 815/20

Kraków, dnia 6 września 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. C. na postanowienie z dnia 9 grudnia 2020r. oddalającego wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 8 maja 2019r, nr [...] znak: [...] w sprawie ze skargi J. C. na postanowienie Nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 27 maja 2020 roku, znak: [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Skarżący, po wyroku oddalającym skargę z dnia 27 października 2020r., wnioskiem z dnia 6 listopada 2020r. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 8 maja 2019r, nr [...] znak: [...] nakazującej dokonać rozbiórki samowolnie wzniesionego wolnostojącego budynku inwentarsko-gospodarczego, w zakresie którego to postępowania wystawiono tytuł egzekucyjny i wszczęto egzekucję do której skarżący zgłosił zarzuty. Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2020r. Sąd oddalił w/w wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji (k. 49). Na powyższe postanowienie skarżący w dniu 30 marca 2021 roku wniósł zażalenie (k. 72), wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, który został uwzględniony. W dniu 1 czerwca 2021 roku, przed przedstawieniem NSA akt sprawy z w/w zażaleniem, uprawomocnił się wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2020roku, którym oddalono skargę J. C. na postanowienie Nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 27 maja 2020 roku, znak: [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Okoliczność uprawomocnienia się wyroku, czyni bezprzedmiotowym postępowanie dotyczące rozstrzygnięcia wpadkowej kwestii tymczasowego zabezpieczenia roszczenia. Zgodnie bowiem z art. 61 § 6 pkt. 2 p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W tym stanie rzeczy rozpoznanie zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania aktu stało się bezprzedmiotowe wobec treści art. 195 § 3 p.p.s.a. Z powyższych względów Sąd umorzył postępowanie zażaleniowe J. C. w oparciu o w/w przepis.