Sygnatura
II SA/Kr 787/21
II SA/Kr 787/21 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2021-09-30
Wynik
odrzucono skargę , zwrócono wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 30 września 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję nr [...] Powiatowego Lekarza Weterynarii w T. z dnia 7 maja 2021 r., znak: [...] (2) w przedmiocie nakazu uśmiercenia bydła postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Powiatowy Lekarz Weterynarii w T. wydał w dniu 7 maja 2021 r. decyzję utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia 27 kwietnia 2021 r. nakazującą uśmiercenie oddzielnie zwierzęcia z gatunku bydło dostarczonego przez M. R.. Za stronę postępowania organ uznał jedynie "Firma B Pełnomocnik spółki odebrał ww. decyzję w dniu 7 maja 2021 r. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję z dnia 7 maja 2021 r. wniósł M. R.. Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające wykazało, że skarżący przedłożył skargę do spółki "Firma B a pracownik tej spółki przedłożył skargę osobiście na dziennik podawczy organu w dniu 10 czerwca 2021 r. W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej p.p.s.a., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis ten określa początek biegu terminu jedynie w przypadku doręczenia rozstrzygnięcia skarżącemu. Nie wskazuje natomiast, od kiedy termin ten biegnie w sytuacji, gdy skarżącemu rozstrzygnięcia tego nie doręczono. W orzecznictwie wyrażono pogląd, że strona postępowania administracyjnego, której nie doręczono decyzji, może wnieść skargę do sądu administracyjnego w terminie przewidzianym dla stron będących adresatami decyzji. Zatem skarżący, który nie brał udziału w postępowaniu i któremu nie doręczono decyzji - jeżeli nie skorzystał z uprawnienia do złożenia skargi przed upływem 30 dni od daty doręczenia decyzji innej stronie postępowania - nie może skutecznie domagać się sądowej kontroli decyzji administracyjnej. Wniesioną zaś przez niego skargę po tym czasie, jako spóźnioną, należy odrzucić (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2012 r., sygn. I OSK 2351/12). Należy uznać, że 30 - dniowy termin do wniesienia skargi rozpoczyna bieg również w stosunku do osoby, której nie doręczono rozstrzygnięcia organu. Odmienne stanowisko byłoby sprzeczne z wyrażoną w art. 16 § 1 k.p.a. zasadą trwałości decyzji administracyjnych. Wniesienie skargi po upływie tego terminu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Skarżący M. R. nie został uznany za stronę w postępowaniu zakończonym zaskarżoną decyzją i w związku z tym decyzja z dnia 7 maja 2021 r. nie została mu doręczona. Stosownie do poczynionych uwag, w tej sytuacji, skarżący mógł wnieść skargę w terminie otwartym dla strony postępowania, czyli Firma B Adresat decyzji odebrał ją w dniu 7 maja 2021 r., stąd termin do wniesienia skargi upływał w dniu 7 czerwca 2021 r. Tymczasem skarżący wniósł skargę dopiero w dniu 10 czerwca 2021 r. (pismo organu k – 38 akt sądowych), a zatem po upływie terminu. Na marginesie Sąd wskazuje, że w przypadku, gdy strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym zakończonym ostateczną decyzją, ustawodawca przewidział możliwość wzruszenia decyzji w trybie nadzwyczajnym czyli po wznowieniu postępowania. Jednocześnie należy zaznaczyć, że z uwagi na fakt, że skarga nie podlega merytorycznej kontroli kwestia legitymacji skarżącego w niniejszej sprawie pozostaje poza kontrolą sądu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę, jako wniesioną po upływie terminu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. który stanowi, że Sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 lipca 2021
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Go 553/21 · 30 września 2021
II SA/Go 553/21 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2021-09-30
Sygnatura: II SA/Go 492/21 · 29 września 2021
II SA/Go 492/21 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2021-09-29
Sygnatura: IV SA/Wa 918/21 · 28 września 2021
IV SA/Wa 918/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-09-28
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny