II SA/Kr 748/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2021 r. skargi kasacyjnej [...] SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ [...] I SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 września 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 748/21 w sprawie ze skargi [...] SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ [...] I SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w K. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę kasacyjną

Pismem z dnia 6 grudnia 2021 r. skarżąca [...] SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ [...] I SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 748/21, w sprawie ze skargi [...] SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ [...] I SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w K. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2021 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata ani radcę prawnego, lecz przez stronę, w imieniu której działa prezes zarządu komplementariusza. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona – z zastrzeżeniem wyjątków określonych w § 2 i 3 tego przepisu – przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata ani radcę prawnego, lecz przez stronę, w imieniu której działa prezes zarządu komplementariusza; nie ma też zastosowania żaden ze wspomnianych wyjątków. Skarga kasacyjna nie spełnia zatem wymogu określonego w powołanym przepisie. Wniesienie skargi kasacyjnej sporządzonej przez osobę, która nie ma kwalifikacji wymienionych w art. 175 § 1 p.p.s.a., nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, lecz brakiem uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04 oraz z dnia 4 stycznia 2012 r. o sygn. akt I OZ 1088/11, CBOSA). Skarga kasacyjna jest w takim przypadku niedopuszczalna. Na marginesie warto dodać, że pouczenie o tych uwarunkowaniach zaskarżenia wyroku skarżąca otrzymała dwukrotnie – z odpisem sentencji wyroku i z odpisem uzasadnienia wyroku. Zważywszy że skarga kasacyjna jest dotknięta brakiem, którym sam przez się uzasadnia jej odrzucenie, nie ma potrzeby rozważania ani podejmowania czynności w celu ewentualnego konwalidowania jej braków usuwalnych. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.