Sygnatura
II SA/Kr 743/26
Postanowienie WSA w Krakowie z 31 lipca 2026 r., II SA/Kr 743/26
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 31 lipca 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 31 lipca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. K. na czynność materialno – techniczną Wojewody Małopolskiego z dnia 15 kwietnia 2026 r. w przedmiocie zwrotu opłaty legalizacyjnej postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 maja 2026 r. A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na czynność materialno – techniczną Wojewody Małopolskiego z dnia 15 kwietnia 2026 r. zwrotu nienależnej opłaty legalizacyjnej w kwocie 150.000,00 zł. W piśmie procesowym z dnia 16 lipca 2026 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 9 lipca 2026 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Treść pisma jest jednoznaczna i nie nasuwa jakichkolwiek wątpliwości interpretacyjnych. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi (200 zł) punkt II sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 czerwca 2026
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 801/26 · 30 lipca 2026
Postanowienie WSA w Gliwicach z 30 lipca 2026 r., II SA/Gl 801/26
Sygnatura: III SA/Po 562/26 · 30 lipca 2026
Wyrok WSA w Poznaniu z 30 lipca 2026 r., III SA/Po 562/26
Sygnatura: II SA/Bd 159/26 · 29 lipca 2026
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 29 lipca 2026 r., II SA/Bd 159/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny