II SA/Kr 698/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2021 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 marca 2021 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia gruntu z produkcji rolniczej postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 698/21 o odrzuceniu skargi

Pismem z dnia 7 maja 2021 r. A. P., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 marca 2021 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wyłączenia gruntu z produkcji rolniczej. Pośród załączników do skargi wymieniono "opłatę od skargi" – jednak załącznika takiego de facto nie złożono. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2021 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 lipca 2021 r. W piśmie z dnia 6 lipca 2021 r. pełnomocnik skarżącego oświadczyła, iż przedkłada "potwierdzenie dokonania opłaty od skargi, które omyłkowo nie zostało do niej dołączone" – jednak załącznikiem do pisma było potwierdzenie dokonania opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, a nie potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 23 lipca 2021 r. Sąd odrzucił skargę, przyjmując, iż brak fiskalny skargi nie został uzupełniony. Pismem z dnia 18 sierpnia 2021 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując że wpis został uiszczony w dniu 10 maja 2021 r. Do zażalenia zostało dołączone potwierdzenie przelewu. W dniu 26 sierpnia 2021 r. dołączono do akt dowód uiszczenia wpisu w dniu 10 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Z dokumentu załączonego do zażalenia oraz z dokumentu dołączonego do akt w dniu 26 sierpnia 2021 r. wynika, iż wpis rzeczywiście został uiszczony i skarga nie była dotknięta brakiem fiskalnym. Wobec powyższego należało uznać, że zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lipca 2021 r. o odrzuceniu skargi – jest oczywiście uzasadnione. Zgodnie z art. 195 § 1 p.p.s.a. akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom, jednakże w przypadku, gdy zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia stronie przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych (§ 2). Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.