Sygnatura
II SA/Kr 698/14
II SA/Kr 698/14 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2014-07-16
Wynik
odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S.S. od postanowienia WSA w Krakowie z dnia 29 maja 2014 r. w dniu 16 lipca 2014 r. w sprawie ze skargi S.S. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [....] z dnia 28 lutego 2014 r. znak: [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę S.S. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [....] z dnia 28 lutego 2014 r. znak: [....] . Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu 3 czerwca 2014 r. Dnia 2 lipca 2014 r. S.S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Krakowie z dnia 29 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, o czym S.S. został pouczony przy doręczaniu odpisu postanowienia WSA w Krakowie wraz z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przedmiotowa skarga kasacyjna S.S. nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Dlatego też należało ją uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 175 § 1 ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 maja 2014
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny